(архив предыдущей гостевой книги можно посмотреть тут)
| [567]
15.03.2008, Дмитрий
(): |
|
"Наших сил на них уже не хватит, их еле-еле хватает и на заявленные эпохи."
Но ведь их не хватает только при настоящем подходе. Но если судить рационально и "на пальцах", если есть по 18 веку множеству источников и по 19 множество, то что препятствует размещать - сначала 1 источник из 18, потом один из 19, потом опять 18-ый и так далее. Зачем бросать все силы до 18 века, если их можно рационально распределить равномерно по всем векам, размещая по 1 источнику из каждого? Если не знаете, что брать, то читатели всегда могут посоветовать. Можно тот же опрос организовать простецкий. Вы пишете: "если распознавателям интересна какая-либо тема", но вот я пишу и другие пишут, что интерес 19 и 20 век. Интересен равномерный подход. Интересны труды иностранцев, того же Кюстина (никогда не читал ПОЛНОГО перевода его труда о России). Да, Кюстин был католиком, а не люблю папства и т.п., но история есть история. Тот же Дюма путешествовал о России. Не то, что на русском, английского даже перевода его труда не смог найти . А вы, возможно, сможете. Кстати, можно было размещать и англоязычные тексты. Чай россияне должны уже английский хотя бы знать хорошо. Ваши аргументы насчет сил и средств я понял, но ведь я не об этом писал - а о рациональном РАСПРЕДЕЛЕНИИ этих сил и средств, что пойдет на пользу общему делу.
Администрация: Сперва простая лемма - нельзя охватить все. Поэтому мы с самого начала ограничили себя неким временным промежутком, который позже немного расширили. При этом выяснилось что и на этот промежуток наших сил хватает еле-еле. Т.е. если его расширить еще более - сил вообще не хватит.
"Вы пишете и другие пишут" - к сожалению, как я и писал, мы ориентируемся практически исключительно на интересы наших распознавателей. Те кто пишет, обычно не являются ими. Вступайте в их число - и наши размышления приобретут конкретную почву.
Иностранные тексты. Это неоднократно уже обсуждалось. Мы их не выставляем потому что: 1) иностранный яз. россияне все равно не знают на уровне родного 2) распознавание неродного языка является еще более тяжелым делом чем обычное 3) пропадает интенция к переводу таких текстов - потому что они уже "доступны для читателя".
|
| [566]
15.03.2008, Bender Rodriguez
(): |
|
Владислав, ты не первый кто задаёт такой вопрос...
Понимаешь, у каждого свой взгляд на оформление новостей, ну и про тараканов у каждого свои в голове - тоже не надо забывать.
Могу сказать за Администрацию - все публикации уже опубликованы на сайте.
Администрация: 
|
| [565]
15.03.2008, Владислав
(): |
|
Тут какая-то непонятная вещь в списке последних публикаций на главной странице. Почемуто самые свежие получаеться вышли в июне 2008 года, (09.06.08).
Как это понять?.. До июня их насайте не будет?
Администрация: Будет, но мы пометили их именно июнем.
|
| [564]
15.03.2008, Владислав
(): |
|
на счет вопроса о расширении границ сайта . Вы конечно и так делаете грандиозную работу, суперграндиозную.
Но все таки так жалко что на сайте нет исторических книг советских авторов (или в рамках паралельного подпроекта) Взять например монографию Пака по истории Кореи, Халфина и Хидоятова по истории Средней Азии.
Нельзя забывать что все эти книги обладают оромным источниковедческим потенциалом, содержат ссылки на тысячи документов и архивов.
Администрация: Мы не забываем ни на секунду. Но наши возможности очень ограничены.
|
| [563]
15.03.2008, Владислав
(): |
|
Такой вопрос... у вас на сайте есть гравюры из книг, на сайте Zerrspiegel гравюры из "нивы".. а интересно существуют ли сегодня подлинники картин с которых эти гравюры сделаны. И где они могут храниться?
Администрация: Не могу Вам ничего сказать... Не знаю.
|
| [562]
14.03.2008, Макс
(): |
|
Жлоб. Пускай лучше научится переводить военно-техническую специфику.
|
| [561]
13.03.2008, Макс
(): |
|
Оба на. Титмар, а куда хроники Жана Ле Беля делись?
Администрация: Сняты по требованию переводчика/издателя.
|
| [560]
13.03.2008, Дмитрий
(): |
|
Спасибо за ответ. Возможно, сначала вы действительно ограничивались, но потом приняли новое конструктивное решение - в Википедии вы пишете: "временной предел выставленных источников был поднят до начала XX века."
Вы, уверен, лучше меня знаете, что есть источники различной важности и интересности. То есть, можно идти по годам и выбирать последовательно источник за источником - и их действительно море. Но есть еще и другой подход - от более, скажем, серьезных и обстоятельных - к менее. Решать, какие более, а какие менее - вам. Есть же в исторической среде источники, которые более популярны (при всей их серьезности), и те, которые - менее. Итак, можно идти слой за слоем. Добавлять, к примеру, по 1 источнику из каждого века - на ваш выбор. Потом - следующий "проход" - еще по одному источнику. И тогда история представлена равномерно, без прерывистостей. И кроме того, 19-20 век - это уже совсем наше время и поэтому представляет очень живой интерес. Это я пишу не в качестве критики вашего подхода, а просто в качестве конструктивного предложения. Так как я вижу только плюсы, если материал по векам будет распределен равномерно. Кроме того, именно по более поздним источникам можно проследить те или иные тенденции более ранних периодов - их затухание или наоборот развитие.
Администрация: Привлекательность 19 и 20 веков нам понятна и ясна. Но, процессы начавшиеся с начала 19 в. в Сев. Америке, Европе и России и без того привлекают внимание своей грандиозностью. Источники с начала 19 в. увеличиваются в количестве лавинообразно. Наших сил на них уже не хватит, их еле-еле хватает и на заявленные эпохи.
Временной предел источников поднят до начала 20 века только для Кавказской войны, чтобы должным образом ее представить. Остальное осталось как и ранее.
Все эти размышления о стратегии публикаций к нашей реальной ситуации неприменимы совершенно. Можно сколько угодно думать о тактике и стратегии, но все упирается в одну важную деталь: распознавание книг является очень непростым трудом. Люди просто не будут распознавать неинтересные им книги. Тем более в большом количестве. Поэтому мы не беремся брать на себя ответственность решать какие источники важные, а какие нет. Ставить какие-либо критерии мы тоже не беремся. Выбор источников происходит очень просто: если распознавателям интересна какая-либо тема, то ее и распознают в первую очередь.
|
| [559]
12.03.2008, Дмитрий
(): |
|
"Что касается России, мы сознательно доходим в наших материалах до убийства Павла I. Более поздних материалов мы по России не выставляем. То же относится и к трудам иностранцев о России."
А почему табу на срок период после Павла I. Там же исторические сливки идут (часто перемежающиеся со сливом, но тем не менее Я понимаю, что неприятно для души русской измышления иностранцев читать, а за выставление этого материала еще и отношение можно получить соответствующее авторам сайта со стороны не в меру рьяных квази-патриотов.
Но ведь как говорила А. Кристи, умный - не ошибается, он делает выводы. Можно поставить ссылку, что авторы сайта подчеркивают, что они не обязательно разделяют точку зрению иностранцев и что не являются рупором иност. держав. Можно для баланса выставлять контр-критику, а люди сделают выводы сами. Для примеры возьмите известнейшее Россия в 1839 Кюстина - есть там чушь? - есть, но есть и интереснейшие исторические наблюдения. Есть критика этого же века по этой работе - есть. Разместите и то и другое. Стоит ли пенять на зеркало, коли рожа крива - нет. Прошу прощения за мораль То же самое касается ресурсов по Украине. Должно быть слышали, что творится там по вопросам историческим и языковым. История не кончилась после Павла 1 и ваш прекрасный сайт сделает полезнейшее дело, если его авторы соберутся духом и возьмутся за размещение иностр. источников. Повторюсь, можно явно указать, что эти материалы размещены в качестве ИСТОРИЧЕСКИХ материалов, а не в целях пропаганды. Поэтому можно ставить для противовеса Соловьева и Костомарова. А если уж иностранцы (разве может немчура ведать истинно-русскую правду?  ) уж чересчур сильно бьют по гордости русского человека, то можно поставить ссылку на этот ресурс на форуме, чтобы желающие могли привести контр-факты.
Администрация: Мы ограничились с самого начала 1800-1801 годом. Иначе бездонное озеро источников, которое мы уже 7,5 лет с трудом вычерпываем грозит превратиться в безбрежное море. Не хватает сил, попросту говоря, даже на время до 1800 г.
В статье на Википедии мы попытались обозначить заявленные временные рамки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0
Историческая конъюнктура заботит нас при этом менее всего.
|
| [558]
12.03.2008, Дмитрий
(): |
|
Замечательный сайт! Много ценных материалов!
Но есть одно существенное замечание - крайне мало трудов иностранцев о России 19-го и 20-го века. Такое ощущение, что создатели сайта НАМЕРЕННО игнорируют эту тему. Да, в работах иностранных историков есть немало критичных и, порой, совершенно несправедливых замечаний. Но история есть история...
Администрация: Что касается России, мы сознательно доходим в наших материалах до убийства Павла I. Более поздних материалов мы по России не выставляем. То же относится и к трудам иностранцев о России.
|
| [557]
12.03.2008, Ropot
(): |
|
15.04.08 - Опубликована "Бедственная экспедиция" Э. Любарского. (Документы - Китай) - не открывается 
14.04.08 - Опубликованы части "Воспоминаний" В. А. Полторацкого. (Документы - Средняя Азия) - Вообще нету! 
Администрация: Исправили.
|
| [556]
11.03.2008, Халгар
(): |
|
Не нашел: 08.02.08 - Опубликованы русские документы о системе Джона Ло (Документы - Франция)
Администрация: Исправили.
|
| [555]
11.03.2008, Virtual Reality
(): |
|
Ищу максимально полный текст книги "Трипитака".
Буду очень признателен Вам за предоставление возможности скачать её. (Прямая ссылка на конкретную страницу Вашего или иного сайта откуда 100% можно скачать книгу)
Постараюсь найти книги по названиям из списка в файле Vostlit_ischem.xls
Администрация: У нас ее нет. Мы занимаемся текстами, где есть хоть крупица исторических сведений. Трипитака, к сожалению не входит в их число.
|
| [554]
04.03.2008, Николай
(): |
|
Много текстов, которых больше нигде не найти. Но почему бы не вывешивать их одним чайлом, чтобы сразу скачать и пользоваться? А то сейчас даже ссылку нельзя дать на определённый текст, только на страницу буквы.
Администрация: Потому то мы с самого начала иыслили наш проект как онлайн-библиотеку.
|
| [553]
25.02.2008, Александра
(): |
|
Не нашла труд Неволина о Пятинах Новгородских. В вашем списке "того, что есть" - он есть. Но где?... Очень надо. И ещё кой-чего из списочка. Но я вообще не увидела переход к научной литературе 19-нач.20 в.... 
Администрация: "Есть" - это общий список отсканированных и доступных материалов. В нем, в колонке D, звездочкой помечены выставленные на сайт материалы. Остальные - еще нужно распознать. Научную литературу мы на сайт не выставляем вообще, ограничвшись первоисточниками.
|
| [552]
15.02.2008, Halgar
(): |
|
в документы-египет АЛ-КАЛКАШАНДИ. Светоч для слепого в искусстве писца. Перевод 1974 г. не открывается.
Администрация: Исправили.
|
| [551]
13.02.2008, Calpurnius
(): |
|
"История" Никиты Хониата, том 2 по ссылке:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/Xoniat/index.html
|
| [550]
12.02.2008, Владислав Волков
(): |
|
И еще... есть у меня Исторический Вестник (1906 г) а там очерк (правдо начало и окончание в др. номерах) чиновника Федорова о Туркестане. Воспоминания о губернаторах Черняеве(второй его период) Вревском и немце (забыл как Розенбах что ли), о холерном бунте и избиение туземцами ташкентского главы Путинцева.
Короче - это может вам пригодиться?
Ради такого случая можем и сканер куплю наконец.
Администрация: Спасибо !!
Я уже прошерстил "Исторический вестник" практически полностью, вынув из него все что показалось интересным. Теперь нехватает только распознавателей.. Не поможете ?
|
| [549]
12.02.2008, Владислав Волков
(): |
|
просто оболдеть! Не думал что подобный сайт может существовать в природе. У меня нет слов отвосхищения!
Но к сожалению с интернетом очень туго. А так хочеться прочитать все все все.
Можно ли у вас заказать диск с сайтом, или хотя бы с отдельным разделом сайта?
Или это невозможно.. и можно только качать с помощью качалки?
Мне было бы приятнее заплатить.Я конечно простой студент, но все же...
Администрация: Э-ээ.. Насчет диска с сайтом - сложно, причем сложна именно пересылка, неизвестно дойдет ли.. Лучше и проще скачать.
|
| [548]
12.02.2008, Рита
(): |
|
Здравствуйте, подскажите где мне найти русско-уйгурский словарь????Заранее спасибо
Администрация: Увы, лично я не знаю. Попробуйте спросить на форуме.
|
| [547]
09.02.2008, linyok
(): |
|
To Jan
Если я правильно помню, то у Адама Бременского в оригинале стоят даты от р.х.
В академических, или просто нормальных  , изданиях сохраняют датировку автора, а по ссылке дают правильную.
P.S. Чёрт, эти буквочки маленькие неудобно вычитывать. Титмар, что-то надо делать
|
| [546]
04.02.2008, Макс
(): |
|
Кстати, Ибн Хазма "Ожерелье голубки" (спрашивали в декабре), можно спокойно скачать тут:
http://book-a.ru/libbook_a_113967.html
|
| [545]
03.02.2008, Илья
(): |
|
Нужны ли "Путевые записки" Словцова (поездка в Кокчетавский у. 1878 г., издано в 1896)?
Если да, то как можно передать сканы (вернее это снимки цифровиком)? 126 Мб. Я могу выложить на ftp, если это подойдет.
И нужно ли "Кульджа и Тянь-Шань" Алфераки (СПб., 1891)? Это еще надо снимать, но могу быстро.
Только распознавать для меня проблематично. Готов только картинки отдавать.
Администрация: Нам подойдет все по Средней Азии до 1914 г. Любого объема. Вы сможете порезать частями по 90мб и выложить на rapidshare.com ?
|
| [544]
01.02.2008, Halgar Fenrirsson
(): |
|
Прошу прощения, что влезаю в беседу - а можно его и мне? Местные археологи заинтересовались.
|
| [543]
30.01.2008, Сергей
(): |
|
Есть отд. оттиск из Журнала государственных имуществ и его скан в pdf (но большой - почти 17 мб) с работы: Костенков, Барбот-де-Марни и Крыжин "Очерк восточного и западного Маныча" (СПб, 1861). Отправить, если потребуется, не проблема. Если нужен и сможете получить - напишите по электронке.
Администрация: Ответили на мэйл.
|
| [542]
30.01.2008, Bender Rodriguez
(): |
|
Господа, у нашего Администратора вынужденный отпуск до конца февраля.
Но не расслабляться!
Администрация: Увы, это правда..
|
| [541]
29.01.2008, Halgar
(): |
|
Обычно в изданиях ставят оригинальные даты, а в примечаниях или рядом в скобках / на полях - пересчет на наши.
|
| [540]
28.01.2008, rosa
(): |
|
спасибо за прекрасный сайт. Читаю Адама Бременского. В книге 1-ой (I, 18.) читаю - "В 832 году..."? А как в оригинале? Почему оригинальные даты уже идентифицированы, а не даны в сносках? Или проставлены оригинальные даты? Кстати, история с датами характерна для всех древних писателей, хронистов и т.д. кто может ответитить?
|
| [539]
28.01.2008, alex
(): |
|
Нет
02.02.08 - Опубликован отрывок "Светоча.." ал-Калкашанди Перевод 1974 г.(Документы - Египет)
08.02.08 - Опубликованы русские документы о системе Джона Ло (Документы - Франция)
Администрация: Исправили.
|
| [538]
23.01.2008, Мурлыся
(): |
|
а я вот не смогла ничего толком найти... обидно даже как-то получается...а очень хотелось бы...
Администрация: И такое бывает..
|
|
